共享充电宝目前市场不大、毛利率低、技术变更风险很高、盈利困难、模式单一等问题已经很清楚，资本已经不青睐这个市场。
共享充电宝“热闹”非凡。
6月12日，街电发表声明称，来电科技将未生效的判决发函给街电的合作伙伴，涉嫌不正当竞争。为此，街电已向深圳市中级人民法院提起不正当竞争侵权诉讼。而来电则6月15日发布公告称“来电科技从未要求与街电公司存在合作关系的商家必须怎么样，否则来电科技将怎么样。”
针锋相对的商业大战
这场纠纷缘起于今年5月25日的一场专利判决。2017年5月，北京知识产权法院依法受理了来电科技诉湖南海翼、街电侵害实用新型专利权纠纷案。2018年5月，北京知识产权法院作出一审判决，判决街电停止侵权行为，并赔偿来电科技经济损失共计200万元。
这一判决，对正在融资的街电来讲无疑是当头棒喝。早在5月初，一位接近街电的人士告诉《商学院》记者称，街电会有一个关于融资的大消息发布。根据媒体报道称，街电在年后收到了一份来自支付宝的投资意向书。街电的融资大消息很有可能来自支付宝。这并非空穴来风。
根据聚美优品的财报显示，街电已经成长为支付宝线下的第三大流量入口。但是时至截稿日，聚美优品在回应《商学院》记者关于融资事宜的采访时，称“目前没有新的信息对外公布”。这也就意味着，街电的融资受到了一定程度的影响。
于是围绕这场判决，街电与来电展开了针锋相对的较量。为了安抚投资人，街电迅速发表声明，称北京知识产权法院作出的一审判决尚未生效，同时一审法院的事实认定存在偏差，街电已当庭向北京市高级人民法院提起上诉。虽然来电在这场专利大战中胜诉，但是这场胜诉来的并不容易。原来来电科技起诉街电专利侵权一案中，来电所控诉的7项专利有4项被认定无效，1项被法院驳回，索赔金额也由当初6000多万的预期降低为200多万。
