我们之前比较详细地介绍了泰国移动支付的大致格局，初步结论为：阿里和 LINE 将成为该领域的两大势力。
今天我们重点来看一看泰国本土传统企业对移动支付的诸多举措，试图证明昨天文末的一个结论：由于泰国诸多势力的牵制，短时间内很难形成互联网企业垄断移动支付的场景。
根据多天的走访和观察，我们认为影响或者限制互联网企业在泰国支付行业形成垄断的制约因素主要有：
1、银行业采取了比较激进的手段，与移动支付企业争夺市场；
2、各行业在支付端的革新，在做变相的移动支付产品，依靠线下渠道优势对互联网企业造成一定压力。
接下来，我们对分别对各行业进行详细介绍。
银行业：同一起跑线，领跑移动支付
国内相当舆论对泰国支付的理解大致概括为：1、现金为王；2、落后。
认为以现金交易为主就代表着落后，我们认为这是极不客观的，简单以中国国情照搬对比泰国，很容易得出这样粗暴且浅薄的结论。
就互联网发展情况而言，泰国具有发展中国家的典型特点，即，起步低，增速迅猛。根据泰国国家统计局数据，截至 2017 年泰国家庭拥有电脑比例仅有 24.%，但城市通过手机上网的用户占比达到 92.3%，非城市地区也有 87.3%（6 岁以上），这意味着，泰国如大多少新兴国家一般，跨过 PC 阶段，直接进入移动互联网时代，很多用户也是通过手机才第一次接触网络的。
这与中国部分地区尤其是三四线以下城市的发展路径基本相同，但为何在互联网企业跃跃欲试的背景之下，泰国互联网企业仍未占据行业主导位置呢？
国内许多媒体将其归结为：ATM 在泰国的普及性以及便捷性，使现金支付具有更强的生命力，诚然，在曼谷街头、便利店、轻轨站、商场，ATM 机几乎随处可见，确实一定程度上提高了现金的普及性，并延缓了移动支付的到来。
