175号文下发，要求“能退尽退，应关尽关”，震动P2P网贷业界。
从业人员们担忧的是，有人趁P2P公司批量清退之际“浑水摸鱼”，还款意愿下跌，招致逃废债的另一轮小高潮，薅走互联网金融公司的最后一波羊毛。
现金贷镜鉴
2018年底监管部门制定了P2P机构分类处置和风险防范工作方案。总体工作要求是：坚持以机构退出为主要工作方向，除部分严格合规的在营机构外，其余机构能退尽退，应关尽关，加大整治工作的力度和速度。
1月22日，在上海市政府召开的新闻发布会上，上海市金融工作局局长郑杨表示，近期金融局正在依法规范互联网金融退出行为，做好退出机构的资产处置和债务清退，依法从严打击恶意退出行为，同时依法保护投资者权益，督促互金公司债务追偿，打击恶意逃废债。
郑杨所提到的逃废债，正是很多互联网金融工作者所担忧的下一步可能出现的危机，这一点可以从现金贷整治中看到前车之鉴。
从历史经验来看，2017年底监管层进行现金贷整治之后，很多不合规机构退出，但这个清退过程比较“惨烈”。有业内人士告诉21世纪经济报道，2017年年底到2018年2月，行业的逾期率骤升，“首逾（用户第一次逾期）”的指标从20%骤升到70%。鉴于此，现金贷公司开始惜贷，同时催着借款人还款。一直到春节前，所有的现金贷公司“只收不放”，但很多用户都是多头借贷，以贷养贷的，这部分用户失去流动性，推动行业逾期率进一步上升。不仅仅是现金贷公司，P2P在其中也损失惨重。
经历行业“休克”之后，2018年随着行业逐步出清，骗贷和贷款中介也逐渐变少，存活的机构中，无论是P2P还是现金贷都把培育风控能力放上日程表。
