巴菲特（注：还包括巴菲特的至交比尔·盖茨）高调抨击加密货币，成为其股东大会的亮点。而几乎就在同时，纽约股票交易所的母公司美国洲际交易所声称，正在研究如何构建比特币平台；高盛公司宣布即将开启比特币业务；美国第二大交易所纳斯达克的加密货币交易平台，已紧锣密鼓准备开张了。
如何评论巴菲特对比特币的抨击呢？这是一个令人纠结的问题。纠结不仅在我们对于巴菲特的崇敬，而且纠结在传统知识体系与现代科学的分歧。
《人类简史》的作者说现代科学有三大特征：承认自己无知；以观察和数学为标准；努力取得新能力。巴菲特不同，尤其是在伯克希尔股东大会的神坛上，“股神”地位是传统知识体系的权威：博大精深，无所不知。若以观察和数学为依据，比特币诞生以来的价格上涨是以数字记录的客观事实，迫使人们面对现代科学的挑战：承认无知。而对于我们无知的经济现象，市场需要的不是抨击和谩骂，而是研判新奇事物的新能力。
中国哲学的巅峰思维之一是知行合一，类似于经济学诺贝尔奖得主阿罗教授的原理：干中学（Learning By Doing）。面对加密货币之谜，华尔街主流的反应是“行动”而非指责。从金融投资人的角度看，一个获取暴利的投资机会从身边滑过，就像金沙从淘金者的指缝中流走一样，是莫大的遗憾。相比之下，巴菲特代表传统知识体系中的“先知”，而华尔街显然选择了现代科学的实践。
每个新兴投资市场的崛起都经历过类似的过程，年代的垃圾债券市场和年代的股权投资市场也是在争议中兴起，再逐渐规范化。股权投资加杠杆收购的经典案例，是年代的雷诺兹纳贝斯克的并购案，畅销书《门口的野蛮人》描述的就是这场商战，还被一些外行人误解为“开门揖盗”。如今这样的投资组合拳已司空见惯，“门口的野蛮人”群体已成为防范公司内部人劫掠股东的克星了。
