区块链的一个基本特征就是“去中心化”。其理念是有了区块链，不再有神仙皇帝了，从此众生平等，真好。
区块链本身相当于一个分布式账本，所有的帐每个人都有。传统区块链以无比低下的效率为代价，实现人人平等，不再需要一个中心化的组织（如银行）或个人（如会计）来记每个人都有什么资产了（想想过去大队记工分时会计有多大权利吧），不需要英明的领导甚至连司法机关都不需要，谁也造不了假，谁也骗不了谁，多美好。
不过，总有人怀疑，所谓“去中心化”只是干掉现有的中心，然后自己再来当新的中心。干掉皇帝然后自己当皇帝，这样的戏码中国人已经看了几千年了，门清。
以比特币、以太坊为代表的传统区块链，记账确实去中心化了，但是这就万事大吉了吗？
显然是远远不够的。
传统区块链仍然是中心化的
传统区块链是以挖矿的激励促使大众都参与，参与人多了就形成去中心化的节点。但以ASIC矿机边远地区廉价电力集约化规模为代表的专业矿池的出现，一下拉高了挖矿的门槛，导致普通大众完全无法从挖矿中获益，矿池逐渐中心化，比特币近年来影响力剧增，价格暴涨，但全节点数量不仅没有增加还大幅度下降，这就是一个明证。
中心化的矿池带来一系列的问题，包括但不限于必要时的操纵。这么说吧：各位传统区块链的参与者，你的小命其实捏在几个大佬的手中，别人仁义道德你没事，一旦大佬动了坏心思，你是完全束手无策的。
比矿池中心化更严重的是交易所的中心化。中心化的交易所相当于中心化的银行，拥有中心化的、难以被监管的权力以及各种风险，例如昂贵的上币费、容易被盗的账户（甚至最大的交易所门头沟监守自盗）、想让你爆仓就爆仓、的权力等。传统区块链高举“去中心化”的大旗力图取代中心化的银行，得到的却是交易所这样远不如银行靠谱的中心化机构。银行还有几百年形成的风控机制、各个岗位的专业规范的要求、银监会的严格管理，交易所则是除了用脚投票外没有任何约束和监管的，想怎么胡来就怎么胡来。
