MessariCrypto首席研究员Eric Turner曾经在一系列文章中讨论了目前的去中心化交易所生存状态。来，首先划下重点：
他的一个显而易见的观察是，当前的去中心化交易所比中心化交易所的规模，要小几个数量级。
究其原因，则可以归结为目前的去中心化交易所面临的几大挑战：第一，用户体验不佳，因为技术仍很稚嫩；第二，去中心化交易所与其背后的区块链技术一样面临扩容难题；第三，也可能是最重要的原因，作为排在中心化交易所后面的「第二军团」，去中心化交易所难以达到关键的临界质量以唤醒强大的网络效应。
在我看来，这些难题都是有解的，但对于去中心化交易所而言，真正的问题在于流动性。我认为，去中心化交易所想在未来拥有有像中心化交易所一样庞大流动性，从长远角度看，仍近乎不可能完成的任务。实际上，根本就不可能。
为什么？
症结在于流动性的延迟时间问题。
交易的延迟时间，指的是交易者发送信息至交易所，再加上交易所收到信息所花费的时间。方向的路径一样属于交易的延迟时间。
首先，存在不同形式的信息。譬如，交易所向交易所发送信息下单；或者交易所向交易者发送信息，告知后者最新交易委托情况。
在其它条件相同情况下，交易员自然倾向于指令以最短延迟时间发送给交易所。原因很简单：延迟时间越短、信息传递越快、交易结果就可能更为理想，因为你能抢在竞争对手下单。
为了演示这一点，让我们假设这样一个场景：交易所A即刻给出市场反馈，而交易所B的市场反馈延迟了一天。凭直觉想一下：你会愿意在交易所B进行交易吗？
当然，这是一个极端的例子。举一个更现实的例子。假如，交易所A和交易所B的交易延迟差距只有几毫秒（1毫秒=千分之一秒），甚至几微秒（1微秒=百万分之一秒）。在这种情况下，多数交易者可能不会在意这种延迟时间差异。但是有一群交易者肯定在意。
