由于同时创造多个项目（比特股、Steemit以及EOS）而充满争议的Daniel Larimer（BM）近期在社交媒体上的评论再次引发了争论。
他说，比特币和以太坊网络都很脆弱，只需要相对较少的资源就可以“拿下”它们的去中心化挖矿架构。
他之所以这么说，是因为之前他在推特上提问：
你需要控制多少人才能审查你的‘去中心化’链上的所有交易？需要多久才能恢复？
网友借机讽刺EOS的21个超级节点，认为EOS的这种结构并不安全，也不透明。网友chengdoo回复称：
超过21个。
然而BM却把比特币和以太坊拉下了水：
我可以通过3个矿池运营商在相当长的一段时间里拿下比特币和以太坊。
拿下比特币和以太坊，没有那么容易
BM并没有提供证据证明他的观点或发动这样的攻击的可行性，这类威胁早前已经被加密货币社区驳回。
据去年公布的数据显示，对各种区块链发起51%攻击的相对成本各不相同。
通过租借算力，我们的确可以用相对较低的成本对小规模区块链发动攻击，但像比特币和以太坊这样的主流区块链是不可能简单通过向NiceHash这样的供应商租借算力就可以被攻破的。
研究者表示：
大多数主流加密货币背后都有充足的算力，因此，就算获得了必要的硬件，也需要耗费极高的成本才能发动攻击。
市值较小的币种保护网络的算力也较低，这样就很容易发动攻击，只需要通过Nicehash这样的平台租借几个小时的算力。
当被问到他为什么没有这样做（拿下比特币和以太坊）时，BM回答：
那是不合法的。
争议不断的BM和EOS
这并非是BM第一次引发争议，其之前也因多次就自己项目和对去中心化的看法成为了话题中心。
